서버 데이터부 레이드 구성기

우선 자축을 하면서 이 글을 시작 해보도록 하자.
2009.10.15 서버데이터부 레이드 확장으로 하여 용량이 대폭상승하였다.
(기존 931기가 -> 1.81테라) // (멀뚱 서있지만말고 어여 박수쳐라!!! 짝짝짞)
1TB 하드디스크 2개를 병렬로 묶어 구성을 한것이다.

사용한 하드디스크는 시게이트 바라쿠타 7200.12 1TB  x 2개로
넷메이트 SATA2400 PCI 컨트롤러를 이용해 RAID0 를 구성하였다.

넷메이트 SATA2400 PCI 컨트롤러
  - PCI 익스프레스 1배속을지원하고있으며
  - 2개의 SATA2 슬롯
  - Silicon Images Sil3132 칩셋채용
  - RAID 레벨은 0와 1을 지원한다.
  - 운영체제지원 : 2000/XP/2003

시게이트 Barracuda 7200.12 1TB  x2
  - 고정 RPM 7200RPM
  - 버퍼메모리는 32MB
  - 용량 1테라바이트
  - 더이상 말할것 없는 국민하드






■ 레이드 미 구성시 일반하드 상태 벤치마킹

플레터 한장에 500기가씩이라는 상당히 높은 고집적력 때문에 최대 대역폭이 상당히 높은편이다..
이제 레이드를 구성하지 않고도 맥심엄 120까지는 찍을 수 있다.
내 예전 2년전에 웨스턴 디지털사의 렙터150 하드를 레이드-0 구성하여 대역폭 145찍었었는데
이제는 단일하드로도 100 이 넘는 아주 훌륭한 대역폭을 보여주고있다.
엑세스타임은 여느 보통 7200 하드와 마찬가지로 13.6을 보여준다.



■ 레이드 구성시 벤치마킹

사실 이 표값.. 어느정도는 예상했었는데 막상보니 조금 실망이 크도다..
최대 대역폭 120 짜리를 두개를 묶었는데 레이드-0로 구성을 하면 최대 대역폭이 약 200은 찍어야 하건만...
127을 넘어가질 못한다.. 이것이 PCI-익스프레스 1배속의 한계이다. 최고의 성능을 끌어낼 수 없다.
무슨 지가 SSD인냥.. SSD흉내를 내고있다. 처음부터 끝까지 한결같이 127이라는건..
플레터의 가장 안쪽으로 데이터를 읽어도 최소대역폭이 127이상 나온다는 이야기..
그래도 이정도로 만족해야지..


그래도 하드디스크의 헤드가 두배가 되니깐 하드디스크 다중처리에 있어서 뛰어난 효과가 있었다.
보통은 2개이상 파일 복사를 할경우.. 헤드가 와리가리해서 복사속력이 매우느려지지만...
레이드 구성시 헤드가 두개로 늘어나게되어 외부로 나가는 데이터를 동시에 3군대까지 처리가능하다...

즉... 현행 하드디스크의 속도적한계와 디스크의 다중처리시 병목현상으로
집에 구성되어있는 1기가비트랜 자원중 약 50~70%자원 만 사용할 수 있었던 것이
레이드 구성 후 99% 까지 사용이 가능 하다는 이야기이고
실제적으로 이 서버에서(레이드하드) 타 네트워크로의 전송시 3개 분할동시 복사 시
70~99% 라는 네트워크 풀로드가 가능하게되었다.




■ 제발 용량구라좀 안쳤으면
나는 분명 1테라바이트 하드 를 두개를 샀다!!  1테라바이트 1테라바이트
1테라 하드를 사서 두개를 하나로 묶었다!!.  고로 2테라다.
고로 2테라다.

근데 이게 뭐냐. 두개 묶어서 1.81 테라. 이 미c놈들 용량구라좀 그만쳤으면 좋겠다.
무려 0.2테라 약 200기가 정도가 차이가 난다.

이는 용량의 단위가
정확히 1킬로바이트 = 1024바이트 인데 하드디스크 제조업체측에서
편의상 1킬로바이트 = 1000바이트로 계산하면서 생기는 오차이다.

그렇게 계산을 해보면
편의상 단위를 1000으로 계산 했을때  1TB  =  1,000,000,000,000 바이트
실제의 단위인 1024으로 계산 했을때  1TB  =  1,099,511,627,776 바이트
────────────────────────────────
                                     두개의 오차율은          99,511,627,776 바이트 (약 92.6기가)
                                                                     라는  막강한 오차가 생겨나게된다.


처음 1기가, 3기가 이런 저용량 하드였을 때는 오차가 몇십메가 기껏해야 백몇기가 정도 밖에 안됬지만..
고용량으로 갈수록 1기가당 약 24메가씩 세금이떼여 2테라가 됬을땐 약 200기가가 모자르게됬다.


이걸 진정한 2TB 하드 라고 할수 있는걸까...
실질적인 용량 1024기가바이트 x2 는 있어줘야 2TB 라고 해야지 않을까.
맨위의 하드그림 시게이트 하드그림을 봐라...
그래도 양심은 있는지 1TB 라고 적어놓지 않고 1000GB 라고 적혀있다.
하지만 그래도 사실적으로는 1000GB 보다 무려 70기가 모자른 약 931기가 만이 있을뿐이다.


제발 좋은말 할때 용량단위로 장난치지마라